现场出检测结果目前国内的室内空气检测公司很多，但有一些是没有经过省级以上的质量技术监督局认证的，消费者在选择检测单位时一定要注意，千万别上当。没有认证资质的检测公司到室内检测后，专业环境影响测评现场出检测结果，事实证明，大部分这样检测的方法都是无效的。而正确的空气检测是在实验室里完成的，甲醛和氨是通过分光光度计检测，TVOC和苯系物是通过气相色谱仪检测。环境影响测评好的以免费检测做诱饵利用免费室内环境污染检测做诱饵。一些治理环境检测公司利用一些消费者想进行室内空气检测又怕多花钱的心理，以免费进行室内环境检测作为诱饵，然后高价进行室内环境污染治理，这些公司赚的就是后期不菲的治理费。

甲醛超标污染无声无息，它是我们生活中的隐形杀手。近年来，据权威数据显示，甲醛超标相关的健康咨询量比同期上升47%。甲醛超标会导致咳嗽、呕吐等症状，发现不适需要及时咨询医生。专业环境影响测评常见的“甲醛中毒”。会导致人体的呼吸道疾病，慢性肺病和气管炎、支气管炎和肺癌，它导致的是多系统、多器官、多组织、多细胞、多基因的损害。如果使用了甲醛超标的家具，呼吸问题就会随之产生。环境影响测评好的甲醛的含量直接关系到家人的身体健康，因此在选择甲醛检测时，首先要考虑数值的准确性，也许不需要太精确，但至少我们能知道家里甲醛含量是高还是低是轻度污染还是重度污染。这样才有利于我们做出正确的判断，以及选择正确的应对方式。

中国现行的国家标准为《GB声环境质量标准》和《GB 社会生活环境噪首汪声》两大标准。其中，南宁专业《声环境质量标准》规定了五类声环境功能区的环境噪声限值及测量的环境检测方法，适用于声环境质量评价与管理，但不适于机场周围区域受飞机通过（起飞、降落、低空飞越）噪声的影响。《社会生活环境噪声》规定了营业性文化场所和商业经营活动中可能产生环境噪声污染的设备、环境影响测评好的设施边界噪声排放限限值和测量的环境检测方法，适用于其产生颤芹稿噪声的管理、评价和控制。环境噪声对人们的工作学习质量和休息质量都有相当大的损害，当人们相逢与噪声相关的麻烦时，可先请一些具有国家资质的相关检测机构通检测部门对环境存有的污染情况进行环境检测，包括室内噪音和环境噪声的系统性和科学性的检测。

餐饮企业众多、分布广，执法人员有限，很难进行快捷有效的监管。2.传统油烟检测方法为取样法，样品需带回实验室分析、专业环境影响测评成本高、效率低、步骤繁琐、时效性差。3.部分地区采用便携式油烟检测仪，能现场得出油烟数据，但是仍需人工上门，监测范围有限，覆盖率低，无法24小时实时监测。4.餐饮单位在执法人员走后不正常开启油烟净化设备也很难发现，需要餐饮单位自律。环境影响测评好的5.餐饮单位数据需要人工登记筛选后录入系统，工作繁琐，查找方式落后。中国环境保护产业协会秘书长易斌在致辞中表示，以餐饮业油烟污染防治为代表的面源污染食业油烟污染扰民问题，已经成为城市居民环保投诉热点之一。饮食业油烟排放标准（GB18483-2001）也早已列入修订计划，北京、上海等多地也已经先行先试，纷纷发布了严格的地方标准。

我国的环境污染现状已使环境问题成为了公众焦点，其中难以降解的重金属污染以其对环境的破坏及人体的危害又成为焦点中的焦点。专业环境影响测评国务院于2011年2月19日批复了首个“十二五”专项规划—《重金属污染综合防治“十二五”规划》(以下简称《规划》)，《规划》要求，重点区域重点重金属污染物排放量比2007年减少15%，非重点区域重点重金属污染物排放量不超过2007年水平。《规划》的防治对象主要为铅、汞、镉、铬、砷等生物毒性强且污染严重的重金属元素，以及铊、锰、铋、镍、锌、锡、铜、钼等重金属;《规划》防控的5大重点行业为：有色金属矿(含伴生矿)采选业、有色金属冶炼业、含铅蓄电池业、皮革及其制品业、化学原料及化学制品制造业，环境影响测评好的重点防控企业有4452家。同时，内蒙古、江苏、浙江、江西、河南、湖北、湖南、广东、广西、四川、云南、陕西、甘肃、青海14个省区被列为重点治理省区，其中，以湖南被列入重点监控的企业最多。

环境监测技术问题环境监测技术问题主要来自两个方面：首先是资金投入问题。由于环境监测部门的监测资金投入主要依赖财政部门，有限的财政投入引起监测技术资金投入的严重不足，无法及时对监测设备与监测技术更新。专业环境影响测评其次是技术人员问题。环境监测技术人员因受编制限定的影响，无法得到及时充实，同时由于监测部门资金不足，很难对现有技术人员进行必要技术深造培养，因而导致监测技术跟不上对环境监测质量的发展要求。管理监督问题由于环境监测监测是一个带有公益性质的垄断行业，加上环境监测部门属于行政事业单位，在管理上存在严重的缺陷，环境影响测评好的对环境监测的质量缺乏有效的监督。特别是在市场经济的大潮冲击下，一些监测部门受利益的驱动，将环境监测的工作重心转向了一些企业污染大户委托性的监测报告方面，企业污染大户希望通过监测部门出具“合法化”监测报告来减少缴排污费，而监测部门则通过服务监测创收来解决监测资金不足的问题，其结果是，导致环境监测数据失真、环境监测质量下降。